Messieurs!

Je voulais réagir sur les « écoutez» qui suintent pudiquement au travers de nombreuses de vos lignes et commentaires aux questions de vos internautes. De nos questions ! Et vous avez très justement raison je crois. Il y a d’ailleurs peut être plus d’énergie consacrée au matériel qu’à la recherche de nouveaux auteurs, qu’à l’aventure de la découverte d’univers musicaux inconnus. Ceux d’hier comme d’aujourd’hui.

A la décharge de ceux là dont je fais désormais un peu partie, deux commentaires. Tout d’abord l’offre pléthorique du monde de la haute fidélité ; Autant je ne suis pas néophyte en ce qui concerne la musique, je découvre par contre l’univers audiophile. Je suis effaré par l’ampleur de l’offre qui inonde le domaine. Je m’attendais un peu naïvement a une production relativement limitée tant elle me semblait concerner finalement assez peu de clients potentiels. Comment se repérer et trier dans pareil étalage de marques et de modèles, fort peu diffusés par ailleurs ? Voilà déjà qui consomme une énergie assez considérable qui laisse une moindre part aux moments passés la tête au fond des bacs à la recherche d’un enregistrement et au plaisir de l’entendre et de le réentendre.

Mon second commentaire va au coût du matériel qui est aussi impressionnant que l’offre et de la surenchère amplifiée et maîtrisée par les talentueux « marketteurs ». Tout est pensé en effet pour convaincre l’utilisateur que l’essentiel réside dans ce qui le fait entendre et non plus dans ce qu’il entend. La subtilité du piège consiste à lui faire croire que chaque sortie de nouveau matériel rend inaudible sa discothèque et surtout il noie le client dans une confusion entre l’avancée technique considérable et niveau de gamme. Certes les avancées sont réelles et évidentes. Mais le « spectaculaire » entre un très haut de gamme de 1996 et une entrée de gamme de 2004 est il si évident ?

Autre point sur vos avis sur les forums. Certes vous avez encore raison. On y trouve parfois n’importe quels propos qui se veulent des démonstrations techniques de haute volée et sont dénuées de bon sens et de connaissance. Mais a qui demander quel ampli de puissance stéréo je pourrais coller derrière mon vieux préampli XXX 917 récupéré depuis peu, qui ne serait pas trop cher d’occasion qui pourrait s’approcher de la sonorité du petit XXXXXXX ? « Ecoutez » me direz vous encore. Certes, mais connaissez vous beaucoup de particuliers vendeurs de matériel qui vous envoie un ampli par la poste pour que vous puissiez l’essayer ? Non. Les magasins spécialisés alors peut-être ? Vous savez aussi bien que moi qu’un vendeur et qu’un commerce vit de ses ventes d’aujourd’hui. Je le comprends et je le respecte. Nous n’avons simplement pas les mêmes intérêts. Et même s’ils ont de l’occasion, combien sont ils a vous accepter débarquer avec vos enceintes et votre lecteur cd pour ECOUTER comme vous dites, ce qui vous convient et non pas ce qu’il est de bon ton et branché de devoir apprécier comme ampli ?

Et puis pour un certains nombres d’entre nous l’investissement représente de vrais sacrifices financiers, et ce, plus que pour d’autres. Alors bien sûr que ce cumul de pressions et autres considérations incontournables font que nous sommes nombreux à chercher un « quelque chose » qui est plus proche du mouton a cinq pattes que d’une réalité. Mais un peu de compassion pour tout ceux là, dont je suis, qui peut être finiront dans un hyper marché quelconque a acheter une soit disant hi-fi en plastique pour pas grand chose plutôt que de prendre le risque de faire finalement de trop gros sacrifices et de se tromper. Les possesseurs de vieux matériels les laisseront s’empoussiérer faute d’acheteurs pendant que les installations en plastiques se diffuserons dans toutes les oreilles jusqu'à ne plus savoir supporter la sonorité d’un véritable instrument de musique.

Excuser ma colère, excuser nous, excuser les de leurs questions aux réponses improbables mais ils rêvent ! Ne vous déplaise, ils vous demandent simplement de partager un peu de votre connaissance et de votre expérience du marché, marché ancien parfois. Parce que oui messieurs, vous aurez toujours ce public peu argenté qui rêve et qui attends de ceux qui savent, qu’un de ceux là leur dise « Laisse tomber ton préampli, tu ne pourras jamais rien en faire. Il était nul il y a dix ans, çà ne s’est pas arrangé depuis. Même en occase tu ne trouveras rien capable d’égaler ce petit ampli neuf que tu as entendu en dessous du prix où il est vendu. Ou « Moi ce que je te conseille, puisque tes enfants ne te pardonneront pas d’avoir liquider le home cinéma, c’est de garder ton préampli a/v « machin » parce qu’il a x convertisseurs et que coupler a un petit ampli de puissance truc qui valait x francs il y a dix ans, tu vas pouvoir toucher quelque chose d’a peu près égale en audio pure a ce petit ampli neuf entrée de gamme « bidule » que tu affectionnes particulièrement. » ou etc.

Faudra t-il s’excuser d’avoir une oreille exigeante et pas les moyens de sauter dans le premier magasin « branchouillard » la carte American Express à la boutonnière? Faudra t-il s’excuser de devoir composer avec des contingences qui laissent peu de marge de manoeuvre ? Faudra t-il s’excuser messieurs, de solliciter votre expérience et votre connaissance ?...

Et si c’était à mon tour de vous inviter à l’« Ecoute »!

Cordialement.

Yannick

Bonjour

Une fois de plus je vais vous féliciter pour votre magazine « en ligne » que je consulte régulièrement.

Aujourd’hui mon mail est plus « philosophique » moins en réaction à votre édito. Depuis quelques temps j’accumule, autant que faire se peu, nombre de sacd et je « déguste » (le mot est faible) ces précieuses galettes sur mon lecteur sacd stéréo. Et oui j’ai décidé de consacrer tout mon budget à deux canaux et je m’en félicite chaque jour un peu plus.

Ma seule crainte est que demain ce fabuleux format disparaisse au profit de standards plus profitables mp3 et autres format de compressions qui étranglent la musique et ne permettent plus de différencier une sonate jouée sur un « stradivarius » d’un amalgame de notes jouées sur un violon électronique.

Alors je me gave de ces écoutes sur mes enceintes à haut rendement drivées par de jolies « loupiottes » flamboyantes, tous mes appareils flanqués de câbles ésotériques et d’accessoires tels ceux décrits dans votre édito. Je me gave mais avec délectation car que sera demain, que trouverons nous chez les majors de l’industrie discographique qui se moquent comme de leur première chemise de la qualité ne voyant que la courbe de leurs profits. Bien sur il y aura toujours quelques inconditionnels passionnés qui continuerons à acheter du matériel et des « Artistes » qui continueront à produire ces merveilleuses électroniques.

Et puis un jour je contemplerai (si Dieu me prête vie) ma collection de sacd en pensant aux temps anciens où il était encore possible d’en acheter de nouveaux. Pris de nostalgie je descendrai à ma boîte aux lettres en espérant que le facteur (s’il existe encore et qu’il ne soit remplacé par un quelconque service électronique) vienne m’apporte un petit colis rempli de sacd.

Ah oui car même en 2005 il ne fallait déjà plus espérer trouver de disquaires vendant des oeuvres classiques ou de jazz, juste quelques grands magasins qui offraient (c’est un euphémisme) des cd des derniers rappeurs et autres technomakers (et non technocrates) sur des linéaires gardés par des cerbères en habits noirs. Il faut dire qu’à cette époque (2005) les jeunes étaient bien désarmés de voir leurs enregistrements préférés proposés à plus de 25 € : alors que faire les voler dans le rayon ou sur le net !!!! ? question de philosophie !!!!
Heureusement qu’à cette époque on pouvait encore acheter sur le net ces précieux enregistrements. Ah ! je me souviendrai toujours de cette découverte fabuleuse le sacd « in Summer » de Paulien van Schaik & Hein van de Geyn chez Challenge Jazz (SACHR 70118) qui dés les premières notes de Contrebasse a su faire vibrer mon coeur. Ou ce fabuleux Giuliano Carmignola accompagné par le Venice Baroque Orchestra et dirigé par Andrea Marcon interprétant comme personne les concertis de Vivaldi (Archiv0289 474 8952). Son violon de 1739 élaboré par Floreno Guidantus Bologna sublimé par l’archet « Tartini » de Walter Barbiero

Mais c’est vrai je dois passer pour un vieux gâteux en cette année 2037 et je le suis un peu ! déjà en 2005 je passais pour un extra terrestre !!! alors vous imaginez.. Mon petit fils me montre son dernier gadget relié sans fil à un réseau à très haut débit (plus de 5 Téra octets) et qui lui permet de regarder (écouter est devenu vulgaire) un concert en Dolby 24.3 et MPEG 7 qui grâce à de nouveaux algorithmes permet de compresser les données dans un rapport de 1 : 2.000, en ne perdant (selon la documentation technique) quasiment rien sauf bien sur ce qui faisait la différence !!!!!!!!!! voir plus haut

Les perturbations engendrées par tous les réseaux sans fils et autres modes de communications avancés ont proscrits toute recherche de qualité et j’envisage sérieusement en cette année 2037 de me construire un abri en plomb, non pas pour me protéger des ondes gamma mais tout simplement pour permettre à mon ancestrale installation à tubes et pavillons haut rendement de fonctionner dans des conditions idéales loin des pollutions électro magnétiques en espérant que personne ne me dénoncera aux instances de surveillance et m’enverront dans un asile à moins que j’y retrouve des passionnés !!! qui sait ils ne sont peut être aps tous morts il y a de la résistance

Mais peut être aussi que le progrès permettra à nos sensibles oreilles de découvrir de nouveaux supports tel ce super lecteur Blue Ray version 7 sorti en 2031 permettant de stocker sur ces 150 Gb par face, 1 heure de musique (sans images) en 2 canaux mais en 96 / 768 kHz avec quadruple copies pour permettre aux électroniques en aval de comparer chaque bit et de n’en perdre aucun

Alors sur mes nouvelles enceintes virtuelles capables de reproduire les fréquences de 1 Hz à 150 kHz je redécouvrirai les cantates de Bach et cette nouvelle génération de compositeurs qui rivalisent de talent et de génie pour composer ce qui sera la musique classique de demain

Désolé de vous avoir infliger ce long discours et s’il vous semble qu’il puisse intéresser vos lecteurs vous pouvez bien sur le publier sur votre site avec mon nom et mon email en espérant que des infirmiers ne débarquent trop vite chez moi avec une belle camisole toute neuve et ne m’empêchent d’écouter mon n ième sacd

Bien amicalement

Michel Lehmann

lehmann@9online.fr

Je viens de decouvrir votre site il y a peu de temps et je tiens a vous feliciter. vos articles sont vriment tres bons et les tests sont nombreux et complets.Je viens cependant de lire dans les anciens editos(fev 2004) quelque chose de douteux.

Dire que la musique classique est un des meilleurs moyens pour juger des qualités d'un ensemble audio me semble tout a fait justifié, cependant affirmer que la guitarre electrique na pas de son tient d'un certain sectarisme (classique).Une Gibson "vintage" sonerait doc comme une guitarre "made in china" a 100euros !

Un ampli messa boogie serait l'equvalent d'uu vulgaire ampli a transistors ! Le talent du guitarriste est de plus de savoir combiner differents elements ( gutare,ampli,baffles,haut parleurs, pedales, effets...) puor fabriquer son son. Autant d'elements, de varieté, que la haute fidelité permetent de metre en valeur. je ne doute pas que cetais specialistes sont a meme de reconaitre telle guitare ou tel ampli.

Ces remarques sont aussi valables pour dautres intruments (que vous direz ne pas avoir de son) comme les sinthetiseurs ou autres orgues electriques. Je pense cincerement que vous faites une confusion entre le fait d'ecouter de la musique en dirret ( sans sonorisation) et instruments electro acoustique. Jai entierement compris le sens de votre article et je suis totalement daccord avec vous mais cetais propos m'ont un peu choqué !

Ceci ne m'enpechera pas de continuer a lire votre magazine
regulierement. Merci encore pour votre site et j'aimerais aussi une reponse!

Notre réponse :

Notre propos était volontairement un "brin" provocant, toutefois il reste fondé ! Si vous retirez la prise de courant de l'amplificateur quel son produit votre GIBSON ?

Nous avons essayé de faire comprendre aux jeunes générations abreuvées de son électroacoustique depuis leur naissance qu'il existait aussi une Musique dite acoustique, ou sans EDF pour imager, c'est à dire sans aucun intermédiaire que l'air entre le musicien son instrument ou sa voix et notre tympan...

Quand Madame Barbara HENDRICK ( sans rapport avec Jimmy ) chante dans le théâtre antique d'Orange ( en France ) il y a huit mille places, il n' y a pas de plafond que le ciel étoilé, et elle n'a pas ... de micro ! Vous pouvez alors entendre le son original de la voix de Madame Barbara HENDRICK et de le comparer à celui reproduit par votre chaîne Hi-fi...

Pour revenir à la guitare électrique vous écoutez l'amplificateur qui est raccordé à la guitare électrique, le haut-parleur qui lui est associé, le micro qui enregistre le son produit etc... On oublie les effets notamment de distorsions que les constructeurs de matériels HiFi passent leur temps à combattre et à repousser à plusieurs zéros après la virgule. En résumant nous pensons que cela revient à vouloir faire de la grande cuisine avec... des boîtes de conserve. Si on change les tubes de l'ampli le son va changer, si on change le haut-parleur aussi et même si on touche au câble de raccord
avec la guitare... Comme vous le dites vous même on fabrique un son, il n'y a pas de son original. De brillants chimistes savent aussi vous fabriquer un arôme de fraise qui n'a jamais vu de fraise... De même avec un échantillonneur... et un clavier.

Le dernier concert de musique électroacoustique auquel nous avons assisté (U2), plutôt résisté une vingtaine de minutes. Le son devenait correct et sans risque pour les oreilles à environ trois kilomètres de la scène. Je vous rappelle qu'à Orange Madame Barbara HENDRICK qui ne doit guère dépasser une cinquantaine de kilogrammes avec ses deux cordes vocales, sans micro etc...

En conclusion permettez moi d'essayer de faire comprendre la différence entre un son original ou son de référence et sa copie électroacoustique aussi bien reproduit soit-il sur une chaîne de très haute fidélité.

Car la confusion est réelle !

Demandez autour de vous quand la dernière fois on a entendu un piano... Les réponses sont troublantes : "Hier soir à la télé...", "En venant en voiture il y avait un solo super..." ( de synthé sansdoute ) etc..

Si vous précisez en "vrai", beaucoup risquent de ne pas comprendre vote question !!!

Réfléchissez le "choc" que vous avez ressenti est peut être salutaire

Bonjour,

Et d'abord bravo pour l'ensemble du site qui est d'un niveau supérieur à ce qu'on peut voir en la matière.

Ma question: dans le compte rendu du SALON de HAUTE FIDELITE 2005 (ParisSOFITEL, les 15 & 16 octobre ), vous classez les enceintes XXXXX dans une catégorie FRANCE/CHINE. Faut-il comprendre que ces enceintes sont fabriquées en CHINE?

Dans sa notice (et sur certain site que je ne nommerai pas), XXXXX se présente comme une marque française, qui concoit ses produits en Bretagne, et fait largement appel au gaëlique, et voudrait bien nous envoûter avec quelques fées de la forêt de Brocéliande (dont elle tire l'inspiration pour le chêne clair), ....

Personnellement, je pense que jouer ainsi sur de telles ambigüités n'est pas très digne. Si ces enceintes sont effectivement de fabrication chinoise, mieux vaut le dire, histoire de savoir à quoi s'en tenir; à moins de vouloir cacher des marges honteuses ??????

Car quoiqu'on en dise, la série YYYY n'est pas réellement compétitive. Quant au son, rien de renversant (mais ça n'engage que moi)

Pour ma part, j'ai décidé de passer à une vraie marque qui ne cache pas son jeux.

Votre avis????

Merci

C. DEWALD
St-OUEN

Notre réponse :

Ne pas ignorer que le chômage touche plusieurs millions de personnes dans ce pays est le minimum pour agir en citoyen un peu responsable.

Le constructeur français supporte des charges beaucoup plus lourdes que dans les pays extrême orientaux, la compétition est alors grandement faussée pour des produits de qualité comparable.

Pour cette raison nous avons décidé d'indiquer dans tous nos reportages le lieu de conception du produit et le lieu de fabrication s'il est différent.

Nous avons déjà subi d'aimable pression pour éviter de le mentionner, mais pas dans le cas de la marque que vous citez.

Maintenant à l'acheteur comme vous de choisir en connaissance de cause et en citoyen-consommateur...

J'ai lu avec intérêt votre édito. Après avoir été audiophile pendant des années; je possède encore du matériel de haut de gamme; je me suis aperçu que le plus important était d'écouter de la musique quelque soit la supposée qualité du matériel.

Il vaut mieux investir dans des CD que dans du matériel. Les soit-disant experts ne font pas la différence la plupart du temps entre musique compressée et le reste. Des tests l'ont démontré récemment.

je connais personnellement des compositeurs qui se contentent d'une paire d'enceintes amplifiée à 300 euros... La qualité en musique ne se mesure pas au prix du matériel qui la reproduit mais à la façon dont elle est pensée ou écrite ou jouée.

Ce qui est intéressant dans l'art c'est la création pas son image...

Alors je préfére mon baladeur avec 1000 titres que 10 cd qui tournent en boucle sur la chaine la plus chere du monde. Je suis néanmoins d'accord avec l'importance du casque.

D'autre part mon baladeur marche trés bien sur ma chaine dite "haut de gamme".

Le marketing est tout aussi trompeur dans la hi-fi dite de "haut de gamme", qui nous fait prendre des vessie pour des lanternes...

vilb

Notre réponse :

Attention à ne pas tomber d'un extrême dans l'autre !

Autant je suis votre raisonnement sur l'écoute de la Musique comme fonction fondamentale de tout système de reproduction sonore.

Tout à fait d'accord aussi avec vous aussi pour souligner que la valeur artistique peut "transcender" un système acoustique. Il nous est arrivé de reconnaître immédiatement la voix de La Callas sur un petit transistor sur un trottoir bruyant alors que son utilisateur était en train de chercher une autre station.

Nous avons connu nous aussi un chef d'orchestre qui écoutait ses enregistrements sur un vieil appareil à K7 assez délabré. A notre étonnement sa réponse était édifiante : "Je n'écoute pas la même chose que toi". Effectivement il suivait la structure de la Musique, entrée d'un ensemble d'instruments ou tempos relatifs entre les pupitres, fausses notes etc. Pour le son il était beaucoup mieux placé pour l'entendre et le modeler à sa volontén, la baguette à la main, devant son orchestre.

Et si le marketing a trop souvent abusé de termes ronflants, abscons et vide de sens, utilisés le plus souvent par des incompétents sourds musicaux, il ne faut pas en conclure que tous les matériels haut de gamme sont des escroqueries comme vous semblez le sous entendre.

Il existe des matériels malheureusement de prix inaccessibles qui donnent des résultats exceptionnels. Vous ne pouvez demander à un ingénieur concepteur de rechercher le son absolu en lui rappelant sans arrêt que le cours de la vis BTR amagnétique chromé vient d'augmenter de 3%.

Et vous avez un juge absolu pour cela votre oreille... Il nous est arrivé d'écouter dans des salons de haute fidélité ouvert au public des systèmes parfaitement mis au point à la grande satisfaction de nos oreilles.

Nous l'avons déjà raconté ici, nous avons été apostrophé dans un de ces salons par un jeune homme avec la question suivante : "Monsieur "l'expert" quelle différence y a t il entre une chaîne HiFi à 1500 euros et une chaîne à 150000 euros ?". Notre réponse fut aussi abrupte : "Vous tombez bien la chaîne que vous écoutez ici vaut environ 1500 euros, dans une autre pièce plus loin vous avez un autre système à plus de 150.000 euros.

Si vous n'entendez pas la différence vous aurez économisé 148 500 euros. Nous n'avons pas osé ajouter que dans ce cas il vaudrait mieux consulter un oto-rhino-laryngologiste.  Le jeune homme est revenu quelques instants après un peu penaud : " ...effectivement ce n'est pas pareil...".