Accueil >
 
 
 
 

COMPARATIF DE ONZE PAIRES D'ENCEINTES FORMAT BIBLIOTHEQUE

DE MOINS DE 600 EUROS

   
 
 
 
LES CANDIDATES
   
 
 



WHARFEADALE Diamond 8.2
médium basse 165 mm kevlar - aigu 25mm dôme de soie
puissance admissible - 20 120 Watts RMS
Impédance - 6 ohms
Rendement 86 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 45 Hz 20 000 Khz
Dimensions - 364 x 213 x 258 mm
Prix : 284 euros

 
 



TRIANGLE Comète 202
médium basse 160 mm - aigu 25mm dôme titane
puissance admissible - 80 160 Watts
Impédance - 4 / 8ohms
Rendement 91 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 55 Hz 20 000 Khz
Dimensions - 400 x 220 x 297 mm
Prix : 598 euros
Remplacée par Cométe Es en 2004

 
 



QUAD 11 L
médium basse 125 mm - aigu 25mm dôme textile
puissance admissible - 100 Watts
Impédance - 6 ohms
Rendement - 86 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 45 Hz 24 000 Khz
Dimensions - 325 x 190 x 243 mm
Prix : 580 euros

 
 

AUDIENCE Nova B3
médium basse 170 mm ogive
aigu 25mm dôme soie
puissance admissible - 140 Watts
Impédance - 8 ohms
Rendement - 89 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 55 Hz 22 000 Khz
Dimensions - 370 x 230 x 280 mm
Prix : 500 euros

 
 



MISSION M 72
médium basse 110 mm membrane en fibre de verre
aigu 21mm dôme
puissance admissible - 75 Watts
Impédance - 8 ohms
Rendement - 87 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 68 Hz 20 000 Khz
Dimensions - 245 x 150 x 230mm
Prix : 400 euros
Remplacée par série M78 en 2004

 
 



LINN Kan
médium basse 130 mm membrane en fibre de verre
aigu 19 mm dôme en céramique
puissance admissible - 80 Watts
Impédance - 4 ohms
Rendement - 88 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 70Hz 20 000 Khz
Dimensions - 187 x 183 x 303 mm
Prix : -

 
 

KEF Q one
médium basse 165 mm - aigu 19 mm dôme
en aluminium Hp concentriques système UNI-Q
puissance admissible - 120 Watts
Impédance - 8 ohms
Rendement - 91 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 45Hz 27 000 Khz
Dimensions - 350 x 220 x 320 mm
Prix : 450 euros

 
 



CABASSE Antigua
médium basse 170 mm
aigu 20 mm dôme en plymère
puissance admissible - 75 Watts
Impédance - 3 / 8 ohms
Rendement - 88 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 60 Hz 20 000 Khz
Dimensions - 360 x 220 x 310 mm
Prix : 450 euros
Remplacée par série M360R en 2003

 
 



BOSTON CR 65
médium basse 135 mm copolymère
aigu 20 mm dôme
puissance admissible - 100 Watts
Impédance - 8 ohms
Rendement - 89 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 65 Hz 20 000 Khz
Dimensions - 257 x 162 x 200 mm
Prix : 480 euros

 
 


B & W - DM 602 S3
médium basse 185 mm kevlar
aigu 25 mm dôme métal
puissance admissible - 120 Watts
Impédance - 8 ohms
Rendement - 90 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 49Hz 22 000 Khz
Dimensions - 490 x 236 x 293 mm
Prix : 580 euros

 
 



ACOUTIC ENERGY Aegis Evo 1
médium basse 120 ²mm kevlar
aigu 25 mm dôme soie
puissance admissible - 100 Watts
Impédance - 8 ohms
Rendement - 89 dB 1 watt 1 mètre
Réponse en fréquences - 38Hz 22 000 Khz
Dimensions - 192 x 362 x 235 mm
Prix : 390 euros

 
   

haut de page

 
 
 
   

LES TROIS PREMIERES

   
 
 
1

QUAD 11 L

6,8
2

TRIANGLE Comète 202

6,3  
3

B & W - DM 602 S3

6.1  

Trois autres cycles de test ont été nécessaires pour départager
les trois enceintes ex aequo pour la troisième place
en écoute comparative avec la deuxième

4

CABASSE Antigua

6,1
5

AUDIENCE Nova B3

6,1
 
   

haut de page

 
 

Commentaire : Les constructeurs proposent un choix important dans cette catégorie d'enceintes, souvent achetées en premier équipement. Pour un acousticien "l'exercice de style" que représente la petite deux voies "bass reflex" est un passage obligé dans la préparation d'une gamme complète. Paradoxalement la conception de ce type d'enceinte est une belle démonstration de savoir faire car les contraintes techniques sont sévères et s'ajoutent aux contraintes financières de prix de revient.

Coté positif les vibrations parasites sont plus facilement maîtrisées sur un petit coffret et la proximité des deux haut parleurs d'aigu et de médium grave facilite le respect de la notion de point source d'émission. Elle facilite aussi une bonne cohérence des registres et une image sonore précise et vaste et simplifie le problème de filtrage. Coté négatif, comment obtenir un niveau de grave suffisant avec un haut parleur de guère plus d'une dizaine de centimètres de diamètre et dans un volume d'enceinte d'une dizaine de litres !

Nous avons sélectionné au départ presque une vingtaine de marques. Nous avons sollicité les fabricants ou importateurs pour avoir un prêt d'une paire juste le temps d'un week-end. Pour certains, malgré nos relances, nous attendons encore à ce jour une réponse... Un importateur a refusé que son produit soit testé en dehors de son propre protocole, comme cette enceinte nous paraissait représentative d'une grande marque nous avons décidé de l'acheter. Malheureusement elle n'a pas pu être livrée dans les délais. D'autres produits étaient indisponibles pour des raisons de changement de gamme. Finalement onze candidates étaient prêtes au jour J ! Nous remercions vivement les magasins et les professionnels qui ont bien voulu nous aider pour ce test ( voir liste ci-dessous ).

Nous avons été surpris ainsi que les auditeurs par la qualité de fabrication de l'ensemble des produits testés. Présentation superbe, qualité des composants dignes d'une enceinte de grand prix, borniers dorés pour un meilleur contact des câbles sur l'ensemble des produits et possibilité de bi-câblage sur la majorité ! Impression confirmée à l'écoute, très haut niveau de qualité au point que les auditeurs ont eu beaucoup de mal à les départager. Pour ces raisons nous avons attribué la même note pour le rapport prix qualité, facilité de mise en oeuvre à toutes les enceintes.

Une mention très honorable a été décernée à la BOSTON CR 65, une des moins chères mais surtout la plus petite par la taille !

Une autre mention très honorable à la WHARFEDALE 8.2, notée proche des premières pour un prix d'achat inférieur de 50 % !

Une mention d'excellence pour la gagnante, les auditeurs à l'unanimité ont jugé que l'écart de prix de 1 à 5 avec l'enceinte de référence était bien supérieur à la différence d'écoute. Elle a donc bien mérité les !!! de thf.fr

Nous avons élaboré un protocole de test assez strict, voir détails ci-dessous. En résumé la marque de chaque enceinte était occultée pour éviter tout préjugé, nous n'avons pu organiser un test à l'aveugle pour des raisons techniques assez difficiles à résoudre. Les enceintes ont été étalonnées en rendement par rapport à l'enceinte de référence pour que les écoutes soient au même niveau.

La vérité du son est complexe et un test n'a qu'une valeur relative en intégrant tous les paramètres, câbles, amplificateur, lecteurs CD et surtout salle d'écoute qui s'est révélée un peu trop grande pour ce type d'enceinte. Dans une autre configuration les résultats pourraient être différents. Et surtout en raison de la qualité de l'ensemble aucune des enceintes testées ne peut être écartée à priori d'une sélection en vue d'un équipement.

 
   

haut de page

 
 
 
   
Le protocole de test
   
 
 

Le test s'est déroulé dans le même auditorium sur la durée d'une après- midi. Auditorium très bien isolé des bruits extérieurs, un peu grand pour ce type d'enceinte (environ 70 m2, faux plafonds assez bas). Une seule paire d'enceinte en écoute, les autres ont été stockées dans une pièce attenante, positionement câbles et pieds identiques pour chacune. Cinq auditeurs pour noter dont une auditrice.

 

Une vue de l'auditorium, les candidates attendent leur tour dans un endroit très tranquille ...

( une grosse paire d'enceinte caisson ONKEN hp ALTAEC trop difficile à déplacer ont été mises en court-circuit, cavités remplies de matériaux amortissants )

Un lecteur graveur de CD Tascam avec télécommande à fil à été utilisé avec deux amplis à transistors HARTLEY 150 ( 2 x 80 watts ) dotés de vu-mètres gradués en dB. Les enceintes ont été étalonnées en bruit rose à 75 dB à distance de la position du premier auditeur par rapport à l'enceinte de référence. le niveau des amplis étant réglé en correspondance pour chaque enceinte.

Les amplis HARTLEY et le lecteur graveur TASCAM avant dernier en bas

Pour éviter de perdre trop de temps en manipulation un disque test a été gravé sur une station PYRAMIX de Merging technology au standard 16 bits 44.1 kHz sans corrections.

1 - Musique ancienne auteur anonyme, cloches, tambour, chalumau, saqueboute, groupe de musiciens en déplacement vers l'auditeur, durée 1'20
2 - Opéra Offenbach, les contes d'Hoffman, trio, José Van Dam baryton basse, Catherine Dubosc soprano, Roberto Algna ténor, durée 1'20
3 - Clavecin seul, Scarlatti, Gustave Leonhardt, instrument hollandais, durée 0,48''
4 - Orchestre des contre basses, Les cargos, "Noire est la nuit.. " solo et ensemble, durée 1'25
5 - Piano seul, Keith Jarret, Köhln Concert, piano Steinway modifié
6 - Pianoforte seul, Shubert, Paul Badura Skoda, pianoforte allmend du XVI éme, durée 45''
7 - Piano seul, Schubert, Alfred Brendel, piano steinway, durée 0,50''
9 - Voix et accompagnement, Nathalie Cardone, "commandante Che Guevara", durée 1'
10 - Voix et orchestre, Patrick Bruel, "casser la voix", enregistrement live avec micros de salle, durée 0,35

Pour des raisons de durée générale du test certaines plages ont été abrégées à la demande des auditeurs.

Les cycles de test ont commencés par une écoute d'une enceinte de référence.

Ensuite les enceintes ont été écoutées une par une, référencées par un numéro non signifiacatif. La marque ayant été occultée au préalable par un morceau d'adhésif. Les auditeurs devaient attribuer une note sur 10 avec une décimale, l'enceinte de référence ayant été notée 7,5. Ce cycle s'est déroulé normalement a part une demande de réécoute, très brève, de l'ensemble des auditeurs de l'enceinte N°22 en raison d'un doute sur le calage de niveau.

La moyenne des notes attribuées a donné le résultat ci-dessus.
La note la plus basse a été 5,3.

Un nouveau cycle de test a été organisé en comparatif de deux paires d'enceintes. Tout d'abord un contrôle entre la première et la deuxiéme qui a confirmé le jugement premier des auditeurs à une large majorité de 4 contre 1. Ensuite la deuxiéme a été comparée successivement aux trois troisièmes pour obtenir un classement définitif.

Nous remerçions vivement tous ceux qui nous ont aidé à préparer ce test. Monsieur Van Der Elst qui nous a accueilli dans ses locaux et qui a mis à notre disposition ses compétences et sa logistique technique. Monsieur Laurent MINH qui a mis à notre disposition sa maîtrise de l'enregistrement numérique dans le pilotage de la station PYRAMIX de MERGING TECHNOLOGY. Les auditeurs du jury qui ont bien travaillés pendant près de cinq heures un dimanche, Marie, François, Alain, Bruno, Laurent. Enfin les professionnels de la haut fidélité : Monsieur ANDRIEU et "LIONEL" du magasin ADHF , Monsieur BANELLI du magasin MUSIC HALL, Monsieur PEYRE et "OLIVIER" du magasin AUDITORIUM 26, Monsieur FLOUCH et "LUC" du magasin CONNEXION, Monsieur CORMARY du magasin SENSITIF'ART.


 

 
   

haut de page