Accueil >
 
 
 
 
 

COMPARATIF DE 8 AMPLIFICATEURS INTEGRES

DE MOINS DE 700 EUROS

   
 
 
 
   

LES TROIS PREMIERS

   
 
 
1

MARANTZ PM 7200

7,5
2

CAMBRIDGE AUDIO Azur 640 A

7,2
3

ARCAM A 65 +

7,0

 

 
   

 

 
 

Commentaire : Dans cette catégorie d'amplificateurs à moins de 700 euros, l'offre est souvent le fait de grandes entreprises plus industrielles qu'artisanales. Ceci s'explique sans doute par la maîtrise des processus de recherche et de fabrication pour arriver à un coût de production compétitif.

La puissance annoncée par les constructeurs n'est par forcément un critère de choix il faut toutefois noter que le lauréat MARANTZ PM 7200 est le plus puissant et annonce un fonctionnement en Classe A jusqu'à 20 watts, caractéristique qui a sans aucun doute fait pencher la balance en sa faveur.

A noter par ailleurs que des amplificateurs ont pu être pénalisés par un temps de chauffe relativement court d'une dizaine de minutes pour chaque appareil. Nous étudions pour notre prochain test la possibilité technique de laisser les amplificateurs en fonction avec un signal au moins 12 heures avant l'écoute.

La qualité d'ensemble est irréprochable et la présentation sobre et discrète, les fonctionnalités offertes sont sensiblement les mêmes d'un amplificateur à l'autre, voir le tableau des candidats ci-dessus.

La moyenne des notes attribuées a donné le résultat ci-dessus. La note la plus basse a été 6,6.

Quelques remarques d'auditeurs :

N°27 - ARCAM A 65 + : "Peu agressif, bonne analyse", "Relief moyen, quelques duretés dans les notes (piano 1), peu d'émotion ressentie (plat)."
N°42 - ATOLL IN 80 : "Précis et généreux" , "Manque un peu d'émotion, précis, dynamique, puissant", "Très démonstratif (trop ?), détaillé (mais devient confus lorqu'il y a trop d'infos à retranscrire), quelques rondeurs, beau relief."
N°12 - CAMBRIDGE AUDIO Azur 640A : "Bon médium et généreux. Pas assez précis.", "Pas de grands défauts, musique moderne", "Beau relief (aération), médium détaillé (voix) et chaleureux, grave ferme et rapide (contrebasse), dynamique (quelle vie !!), encore plus de douceur dans l'aigu que le 89.",
N°89 - MARANTZ PM 7200 : "Bon quelque soit le type de morceau..", "Naturel, doux, de l'émotion..", "Aéré, aigu soyeux, que de détails, grave sec, dynamique (quelle vie !), les notes sont détournées, beau médium (chaleureux).",
N°67 - MICROMEGA Minium A 60 ; "Clarté, séparation et homogénéité. Moins bon sur musique électronique","Linéaire, polyvalent", "Beau médium mais manque de détails en général, dynamique contenue. "
N°53 - NAD C352 : "Pas assez aéré" , "Bons plans sonores, doux", "relief moyen, manque de détails, dynamique contenue."
N°34 - REGA Brio 3 : "Trop terne" , "Bon rendu, son détaillé", "Linéaire, neutre, trop doux, ferme dans le grave",
N°95 - ROTEL RA 02 : "Bonnes fréquences graves","Un peu chaleureux, pas de gros défauts, pour la musique classique", "Relief moyen, manque de détails, enchaînement des notes difficiles (extinction des notes tronquée), dynamique trop contenue"

 
   

 

 
 
 
   
Le protocole de test
   
 
 

Le test s'est déroulé dans la même pièce sur la durée d'une demi-journée. Auditorium, salle de réunion d'un hôtel d'environ 40 m2, bien isolée des bruits extérieurs. Une platine TEAC et un convertissseur AUDIOAERO Prima ont été utilisés pour toutes les écoutes, câbles modulation et enceintes QED. La QUAD 11L lauréate de notre test d'enceintes a été retenue pour ce test. Cinq auditeurs pour noter dont une auditrice.

 

Les appareils sont branchés un par un, face arrière vers les auditeurs et un numéro collé occulte la marque ou référence

Les cycles de test ont commencé par une écoute d'un ampli de référence hors budget.
Tous les amplis ont été étalonnés en niveau sur un bruit rose à 72 dB position premier auditeur.

Pour éviter de perdre trop de temps en manipulation un disque test a été gravé sur une station PYRAMIX de Merging technology au standard 16 bits 44.1 kHz sans corrections.

1 - Musique ancienne auteur anonyme, cloches, tambour, chalumau, saqueboute, groupe de musiciens en déplacement vers l' auditeur, durée 1'20
2 - Opéra Offenbach, les contes d'Hoffman, trio, José Van Dam baryton basse, Catherine Dubosc soprano, Roberto Algna ténor, durée 1'20
3 - Clavecin seul, Scarlatti, Gustave Leonhardt, instrument hollandais, durée 0,48''
4 - Orchestre des contre basses, Les cargos, "Noire est la nuit.. " solo et ensemble, durée 1'25
5 - Piano seul, Keith Jarret, Köhln Concert, piano Steinway modifié
6 - Pianoforte seul, Shubert, Paul Badura Skoda, pianoforte allmend du XVI éme, durée 45''
7 - Piano seul, Schubert, Alfred Brendel, piano steinway, durée 0,50''
9 - Voix et accompagnement, Nathalie Cardone, "commandante Che Guevara", durée 1'
10 - Voix et orchestre, Patrick Bruel, "casser la voix", enregistrement live avec micros de salle, durée 0,35

Le groupe d'auditeurs a tenu à écouter chaque extrait entièrement pour chaque appareil. Pour évier de s'influencer les notes sont toutes collectées en fin de test.

Nous remercions vivement tous ceux qui nous ont aidé à préparer ce test. Monsieur Laurent MINH qui a mis à notre disposition sa maîtrise de l'enregistrement numérique dans le pilotage de la station PYRAMIX de MERGING TECHNOLOGY. Les auditeurs du jury qui ont bien travaillés pendant près de six heures un dimanche, Marie, Xavier, Christophe, Frank, Claude. Enfin les professionnels de la haut fidélité : Monsieur ANDRIEU et "LIONEL" du magasin ADHF , Monsieur BANELLI du magasin MUSIC HALL, Monsieur PEYRE et "OLIVIER" du magasin AUDITORIUM 26, Monsieur FLOUCH et "LUC" du magasin CONNEXION, Monsieur CORMARY du magasin SENSITIF'ART.