|
Commentaire
: Dans cette catégorie d'amplificateurs à
moins de 700 euros, l'offre est souvent le fait de grandes
entreprises plus industrielles qu'artisanales. Ceci
s'explique sans doute par la maîtrise des processus
de recherche et de fabrication pour arriver à
un coût de production compétitif.
La puissance annoncée
par les constructeurs n'est par forcément un
critère de choix il faut toutefois noter que
le lauréat MARANTZ PM 7200 est le plus puissant
et annonce un fonctionnement en Classe A jusqu'à
20 watts, caractéristique qui a sans aucun doute
fait pencher la balance en sa faveur.
A noter par ailleurs
que des amplificateurs ont pu être pénalisés
par un temps de chauffe relativement court d'une dizaine
de minutes pour chaque appareil. Nous étudions
pour notre prochain test la possibilité technique
de laisser les amplificateurs en fonction avec un signal
au moins 12 heures avant l'écoute.
La qualité d'ensemble
est irréprochable et la présentation sobre
et discrète, les fonctionnalités offertes
sont sensiblement les mêmes d'un amplificateur
à l'autre, voir le tableau des candidats ci-dessus.
La moyenne des notes
attribuées a donné le résultat
ci-dessus. La note la plus basse a été 6,6.
Quelques
remarques d'auditeurs :
N°27 - ARCAM
A 65 + : "Peu agressif, bonne analyse",
"Relief moyen, quelques duretés dans les
notes (piano 1), peu d'émotion ressentie (plat)."
N°42 - ATOLL IN 80 :
"Précis et généreux"
, "Manque un peu d'émotion, précis,
dynamique, puissant", "Très démonstratif
(trop ?), détaillé (mais devient confus
lorqu'il y a trop d'infos à retranscrire), quelques
rondeurs, beau relief."
N°12 - CAMBRIDGE AUDIO Azur
640A : "Bon médium et généreux.
Pas assez précis.", "Pas de grands
défauts, musique moderne", "Beau relief
(aération), médium détaillé
(voix) et chaleureux, grave ferme et rapide (contrebasse),
dynamique (quelle vie !!), encore plus de douceur dans
l'aigu que le 89.",
N°89 - MARANTZ PM 7200
: "Bon quelque soit le type de morceau..",
"Naturel, doux, de l'émotion..", "Aéré,
aigu soyeux, que de détails, grave sec, dynamique
(quelle vie !), les notes sont détournées,
beau médium (chaleureux).",
N°67 - MICROMEGA Minium A 60
; "Clarté, séparation et homogénéité.
Moins bon sur musique électronique","Linéaire,
polyvalent", "Beau médium mais manque
de détails en général, dynamique
contenue. "
N°53 - NAD C352 : "Pas
assez aéré" , "Bons plans sonores,
doux", "relief moyen, manque de détails,
dynamique contenue."
N°34 - REGA Brio 3 :
"Trop terne" , "Bon rendu, son détaillé",
"Linéaire, neutre, trop doux, ferme dans
le grave",
N°95 - ROTEL RA 02 :
"Bonnes fréquences graves","Un
peu chaleureux, pas de gros défauts, pour la
musique classique", "Relief moyen, manque
de détails, enchaînement des notes difficiles
(extinction des notes tronquée), dynamique trop
contenue"
|